Taraqqiyot tarmog'i

Taraqqiyot tarmog'i

1942 yilda davlat korporatsiyasi Parij va uning atrofida yangi tarmoq qurishga qaror qildi. Prosper deb nomlangan, uni Frensis Suttill boshqarishi kerak edi. Ikki frantsuz ayol - Yvon Rudelatt va Andrey Borrel 1 -oktyabr kuni kelgan Suttillga yo'lni tayyorlash uchun Fransiyaga parashyut bilan uchishdi. Simsiz aloqa operatori Gilbert Norman noyabr oyida, ikkinchi operator Jek Agazarian esa keyingi oy keldi.

1943 yil 22 -yanvarda Frantsiya Harbiy havo kuchlarining sobiq uchuvchisi Anri Derik Frantsiyaga qaytdi. Uning asosiy vazifasi mos keladigan qo'nish maydonchalarini topish va havo orqali olib kelingan agentlarni qabul qilishni tashkil qilish edi. U asosan Prosper tarmog'ida ishlagan va keyingi bir necha oy ichida samolyotda 67 dan ortiq agentlarni tashishni tashkil qilgan.

Jek Agazarian Anri Dikorning sodiqligidan xavotirlana boshladi va 16 -iyun kuni Frantsiyadan olib ketilgach, bu qo'rquvni Nikolas Bodington va Moris Bakmasterga topshirdi. Biroq, ular ishonchsiz edilar va Derikurni Britaniyaga chaqirishdan bosh tortdilar.

Frensis Suttill Londonda maxsus operatsiyalar ijrochisi bilan frantsuz qarshiliklari tomonidan qurol va portlovchi moddalarni tashlab yuborishni kelishib oldi. 12 -iyun kuni Yvon Rudelatt qurol -yarog 'olish uchun Noyga yuborilgan. Konteynerlarning bir nechtasi portladi va bir necha qabul komissiyasi a'zolari. Mahalliy fermer voqea haqida xabar berdi va natijada SSning 500 a'zosi maxsus agentlarni qidirish uchun yuborildi.

1943 yil 20 -iyunda Rudelatt Frantsiyaga endigina parashyut bilan uchib kelgan ikkita yangi davlat agenti - Frank Pikersgill va Jon Makalisterni olib kelish uchun bu erga qaytib keldi. Ularni SS to'xtatdi va ular yugurishga harakat qilsalar ham, o'q uzildi va mashina qulashi oldidan Rudelattga ikkita o'q tegdi. U hibsga olingan va urush tugashidan ikki hafta oldin Belsen kontslagerida vafot etgan.

Uch kundan keyin Prosper tarmog'ining yana uchta asosiy a'zosi Andrey Borrel, Frensis Sattill va Gilbert Norman gestapo tomonidan hibsga olindi. Nur Inayat Xon nima bo'lganini bilgach, falokat haqida Londondagi Maxsus operatsiyalar boshqarmasiga xabar berdi.

Uch agent Gestapo shtab -kvartirasi 84 -Avenyu -Foxga olib ketildi. Frensis Suttil bir necha kun qiynoqlarga solingan va Ernest Vogtning so'zlariga ko'ra, u oxir -oqibat nemislar bilan shartnoma tuzgan. Bunga Suttill nemislarga o'q -dorilar omborlari tafsilotlarini berib, ularni qo'riqlayotgan odamlar o'ldirilmasligini va'da qilgan. Ammo, boshqa nemis agenti Jozef Kiefferning so'zlariga ko'ra, Gestapoga bu ma'lumotni Gilbert Norman bergan.

1943 yil iyul oyida Nikolas Bodington Moris Bakmasterni nima bo'lganini bilish uchun Frantsiyaga borishga ko'ndirdi. Jek Agazarian ta'tildan chaqirildi va ikki kishi Frantsiyaga olib ketildi.

Gilbert Normanga tegishli simsiz aloqadan xabarlar hanuzgacha Londondagi Maxsus operatsiyalar ijrochisiga yuborilgan. Ko'rsatmalar Bodingtonga Norman bilan u yuborgan manzilda uchrashuvni tashkil qilish bo'yicha topshirildi. Keyinchalik Bodington, u va Agazarian kim bu manzilga tashrif buyurishi kerakligini hal qilishini aytdi. Bu tuzoq ekaniga amin bo'lgan Agazarian, adashdi va u manzilga etib kelganida, darhol hibsga olindi.

Jek Agazarian Fresnes qamoqxonasida olti oy davomida gestapo tomonidan qiynoqqa solingan va Flossenburgga yuborilgan, u erda u bir kishilik kamerada saqlangan.

Urushning so'nggi bir necha oylarida Gilbert Norman, Frensis Sattill, Andrey Borrel, Jek Agazarian va Noor Inayat Xon qatl qilindi. Ikkinchi Jahon Urushidan keyin nemis rasmiylarini so'roq qilishlari Anri Derikurning Abver va Gestapoga ma'lumot berganlikda aybdor ekanini isbotlab berdi, bu esa bir nechta davlat agentlarini, shu jumladan Prosper tarmog'idagi xodimlarni hibsga olish va o'limga olib keldi.

1946 yil noyabrda, Déricourt frantsuz hukumati tomonidan hibsga olindi, lekin 1948 yil iyunigacha sudga kelmadi. Sudda Nikolas Bodington guvohlik berib aytdiki, u hamma sohada Déricourt ishlarini boshqargan. U Derikur nemislar bilan aloqada bo'lganidan xabardorligini, lekin hech qanday muhim ma'lumot oshkor qilinmaganini tan oldi.

Sud jarayonida himoya kengashi ta'kidlashicha, prokuratura Anri Dikorga qarshi ko'plab shubhali bilvosita dalillarni keltirishi mumkin bo'lsa -da, ular unga hech qanday xiyonat qilmagan. Nikolas Bodington ko'rsatgan dalillarga asoslanib, Déricourt oqlandi.

Garchi bir tarmoqda bo'lsa ham, erim bilan men birga ishlamaganmiz; radio operatori sifatida u yolg'iz o'zi ishlagan va har kuni turli joylardan uzatgan. Men faqat biz hammamiz Fransua deb atagan Prosperga (Frensis Suttil) javobgar edim. U meni maxsus topshiriqlarda ishlatishni yoqtirardi, chunki Frantsiya mening ona vatanim bo'lgani uchun, ayniqsa, rasmiylik bilan shug'ullanayotganda, qiyinchiliklardan osonlikcha qutulib ketardim.

Fransua ajoyib rahbar, aniq fikrli, aniq va o'ziga ishongan edi. Men uning ko'rsatmalari ustida ishlashni yoqtirardim va uning oldimga qo'yayotgan kichik qiyinchiliklari menga yoqdi. Masalan, Parijning turli tumanlaridagi shahar hokimiyatlariga qo'ng'iroq qilib, tarmoqning amal qilish muddati tugagan kartalarini (Londonda ishlab chiqarilgan) haqiqiy kartalarga almashtiring. Men asosan uning xabarlarini yordamchilariga etkazardim: Parijda, qishloqlarda yoki qishloqdagi izolyatsiya qilingan uylarda. Vaqti -vaqti bilan men Angliyadan olingan buzish materiallarini ham etkazib berardim. Va bir marta, qo'l sumkasida qo'l granatalari bo'lganida, men poezdda shu qadar to'la sayohat qildimki, men Germaniyaning NCOga qarshi turishga majbur bo'ldim. Bu g'alati holat men uchun yangilik emas edi. Men buni birinchi marta frantsuz tuprog'iga kelgan kunimda, Poitersdan Parijga poezdda borishga majbur bo'lganimda boshdan kechirdim. Juda to'liq poezd ham. Men yo'lakchadagi kichkina chamadonimga o'tirdim, menga qarshi forma kiygan nemis. Ammo, birinchi marta, mening belimga, kiyimlarim ostiga Prosper uchun banknotalar, ko'plab bo'sh guvohnomalar va bir qancha ratsion kartalari qo'yilgan keng qora matodan belbog '; Mening paltomning yengiga o'ralgan paytda Prosper radio uzatgichlarining kristallari bor edi; kristallar mening bog'lar mahkamasidan ketishimdan oldin Vera Atkinsning qo'llari bilan mahorat bilan mahkamlangan edi. Mening chamadonimda .32 ta revolver va o'q -dorilar bor edi. Vaziyatning kulgili bo'lishi, qandaydir xavf haqidagi fikrlarni yo'q qildi.

Qanday bo'lmasin, menimcha, hech kim bu sohada hech qachon xavf haqida o'ylamagan. Nemislar hamma joyda edi, ayniqsa Parijda; kimdir ularni ko'rib qoldi va iloji boricha odatdagidek yashash va o'z ishiga o'zini qo'llash ishini davom ettirdi.

Men yolg'iz ishlaganim uchun, men birga bo'lishimiz, Prosper (Frensis Sattill), Denis (Andre Borrel), Arxambod (Gilbert Norman), Marsel (Jek Agazarin) va men stol atrofida o'tirgan paytlarim menga eng yoqdi. Londondan kelgan radio xabarlarni dekodlash; biz doimo Angliyadan ozodlik bosqini yaqinlashishini bildiradigan, hayajonli ogohlantirishni o'qishni umid qilardik.

Professor Balachovskiy iyun oyining tinch kechasida yuklarini olib ketganidan o'n kun o'tgach, u hibsga olindi. Keyingi hafta davomida o'nlab frantsuz agentlari to'plandi. Londonda Beyker -stritda Moris Bakmasterga signal yuborildi. Unda Prosper tarmog'i vayron bo'lgani haqida xabar berilgan. Barcha rahbarlar va ularning uskunalari qo'lga olindi va faqat bitta uzatuvchi ishda qoldi. Bu Madlen edi, uning chaqiruv belgisi xabarni tugatdi.

Buckmaster falokat hududini o'rganib chiqdi. U keyinroq Berlin xavfsizlik shtabi frantsuz tarmog'ini Uchinchi Reyx uchun eng xavfli bo'lgan maxfiy armiyaning yuragi deb hisoblaganini aytishi kerak edi. Endi u parchalanib ketdi. Buckmaster Madeleinega Parijdan ketishni aytdi; uni olib ketish uchun samolyot yuboriladi. Qiz yo'q deb javob berdi. U Parij mintaqasida qolgan yagona operator edi. Agar u bo'lmasa, barcha aloqa yo'qoladi. U bir nechta iplarni yig'ib, hech bo'lmaganda bitta sxemani qayta tuzishi mumkin edi.

Buckmaster qattiq qaror qabul qildi. Agar qiz qolsa, uni qo'lga olish uchun vaqt kerak bo'ladi. Ammo falokat uni Frantsiyadagi eng muhim "bekat" sifatida qoldirdi. U roziligini ko'rsatdi, lekin uni uzatmaslikni ogohlantirdi. Qolganlari yo'q qilinganidan so'ng, Gestapo -ni aniqlash uchun barcha asboblar uning transmitterida o'qitiladi.

Qiz yolg'iz o'zi Parijga ko'chib, eski maktab do'stlarini qidirdi. U avvalgi musiqasini topdi

o'qituvchi, Genriette Renie, masalan. Bir kontakt boshqasiga olib keldi. U qisqa vaqt ichida shaharning turli joylarida bo'lib, mehmondo'stlik ko'rsatganlarga murosa qilmaslikka harakat qildi. Uning velosipedi bor edi va transmitterni o'zi bilan olib yurgan. Buckmasterning ogohlantirishlariga qaramay, u iyul oyining birinchi haftasidan muntazam uzatishni boshladi va u oktyabrgacha davom etdi, ushlanib Gestapo shtab -kvartirasiga olib ketildi.

Suttil hech qanday izoh berishni xohlamadi, lekin Suttilning yaxlitligiga ega bo'lmagan Gilbert Norman juda to'liq bayonot berdi. Norman va mavjud hujjatli materiallar orqali biz frantsuz bo'limi haqida birinchi tasavvurga ega bo'ldik.

1943 yil 19 -iyul kuni kechqurun soat 9.30da, Arend bekati bilan rafiqasi bilan uchrashib turganida, Arqambod (Gilbert Norman) 12 -chi Rampa Champchevrierga uch nemis fuqaro kiyimida ochiq mashinada keldi. Archambaud Arendning ota -onasidan unga W/T to'plamini berishni so'radi. Bu hech qachon to'g'ri yashirilmagan edi, chunki ular yashirish uchun munosib joy topmagan edilar, lekin Arendning otasi beshta qismdan faqat to'rttasini topa olardi, beshinchisini esa biron joyga qo'yishgan. Shuning uchun Arend o'g'lini olib kelish uchun bordi va unga nemislar, ehtimol, poraxo'rlik yo'li bilan g'olib bo'lganini va ittifoqchilar uchun ishlayotganini aytdi. Arend otasi bilan qaytib keldi, uyda Archambaud va gestapolardan ikkitasini, mashinada qolgan uchinchi gestapo odamni topdi. Archambaud va nemislar darhol ketishni xohlashdi, lekin Arend ularga ichimlik va sigaret taklif qildi. Keyin u ko'proq muloqot qila boshladi va ularga o'g'li refrakter ekanligini aytdi. Nemislar Arendning hujjatlarini so'rashdi va uni tekshirish uchun olib ketishdi. Archambaud ular bilan ketdi.

Ernest Vogt, u orqali Kieffer (ingliz yoki frantsuz tillarida gaplasha olmaydigan) Prosperni so'roq qilgan, menga 1943 yil 24 -iyun, yarim tundan keyin olib kelinganini aytgan edi; Kieffer, nemis askarlarini o'ldirishdan oldin, qurol va o'q -dorilar axlatxonasiga tushish uning uchun muhim bo'lganini aytdi; Agar Prosper barcha chiqindixonalarning joylarini oshkor qilsa, na u, na ularni qo'riqlayotgan agentlar qatl qilinmaydi; ular urush oxirigacha qamoqxonalarda saqlanar edi. Prosper Kieffer qanday vakolat berishi kerakligini so'radi; Kieffer Reichssicherheitshauptamt, Berlinga yubordi va hokimiyat nonushta vaqtida keldi. Keyin Archambaud olib kelingan va tuzilgan pakt bilan tanishgan. Prosper Darlingga qo'llarini "ko'taruvchiga" topshirishni buyurgan xat yozdi, lekin u buni qilgach, hibsga olindi.

Endi Prosper voqea joyidan g'oyib bo'ldi (Vogt qayerga olib ketilganini bilmas edi) va Archambaud mahbuslarni olib kelinganini va ularga uning shartlariga rioya qilishni maslahat berish uchun shartnomani tushuntirish uchun ketdi va ba'zilar uni shunday deb o'ylashdi. uning muallifi. Nemislar Parijda qolguncha, mahbuslar Fresnesda yoki atrofidagi boshqa qamoqxonalarda saqlanar edilar, lekin ittifoqchilar qo'nganidan keyin, germaniyaliklar chekinish paytida ularni ittifoqchilar tomonidan ozod qilingan joyga qo'yib yubormagan bo'lardi. radio o'yinni nemislar orqaga chekinishda davom ettirmoqdalar. Ehtimol, ular chekinayotganda, ular doimiy ravishda bir shahardan boshqasiga ko'chib yurishgan, bu ko'p sonli mahbuslarni olib ketish noqulay bo'lgan, Kieffer ularni qo'yib yuboradigan joyni qidirgan bo'lishi mumkin va shu bilan o'z nazoratini yo'qotdi. ular (va bu faqat urushdan keyin ittifoqdosh asirlaridan bilib olgan) ular kontslagerlarga, Buxenvaldga va boshqalarga joylashtirildi, bu erda ularning tirik qolishi va yaxshi muomala qilinishiga kafolat berilmadi yoki hatto noma'lum. haqida va urushning oxirgi bosqichlarida ularning hammasi o'ldirilgan.

Aytilishicha, Frantsiyada Suttilning davri inglizlar tomonidan ataylab nemislarga xiyonat qilingan; hatto "to'g'ridan -to'g'ri Avenue Fochga simsiz". Gap shundaki, Vellington gersogi uni kapitan Jons deb atagan kishiga: "Hazrat, agar bunga ishonsangiz, hamma narsaga ishonishingiz mumkin", degan javobi esga olinadi. Avenue Foch -ga faqat ishlatilgan chastotalarni biladigan odam simsiz ulanishi mumkin edi; Britaniya razvedka bo'limlaridan birining vazifasi bu chastotalarni ovlash va ularni topib, ulardagi trafikni kuzatish edi. Har qanday maxfiy xizmatlarni o'z ichiga olgan keng ko'lamli va batafsil so'rovlarga sabab bo'lmasdan, Gestapoga to'g'ridan-to'g'ri inglizlarga tegishli har qanday to'plamdan uzatilishi mumkin edi, deb o'ylash qiyin emas. Prosperga xiyonat qilishning bunday fitnasi, xoh simsiz, xoh boshqa yo'l bilan bo'lsin, har qanday holatda ham befoyda ko'rinadi. Britaniya strategiyasi uchun qanday foydali ob'ekt xizmat qilishi mumkin edi?

Frensis Kammaerts o'zining bir vaqtlar o'rinbosari Per Raynaud va BBC muxbiri Robert Marshall kabi nazariyalarni Dericourt MI6 boshqarganini ilgari surgan nazariyani "fantaziya" sifatida rad etadi. Uning fikricha, Bodington va Derikurt kabi erkaklar ikkilamchi agentga aylanishgan, chunki "ular sarguzashtni sezib qolishgan va buni o'ynashning aqlli usuli deb o'ylashgan".

Bu sohada yollangan F bo'limi agentlaridan biri, Prosper radiotexniki Jak Byuro, shuningdek, Prosper agentlari nemislarni bosqin vaqti va joyi haqida aldash uchun ishlatilganiga amin, lekin u buni ajralmas, asosli deb biladi. fashistlarni mag'lub etish va son -sanoqsiz odamlarning hayotini saqlab qolish strategiyasi. Uning munosabati g'azabdan ko'ra ko'proq qayg'u, inglizlarning ayblovidan ko'ra vaziyatning fojiali istehzosini tan olishdir.

Uning fikricha, Suttill va Norman o'zlari ham, frantsuz bo'limi xodimlari ham radio o'yinlarini o'rnatish uchun bu haqda bilishmagan bo'lsa ham, ular buyurgan buyruqlarga amal qilib, o'zlarini munosib tutishgan.

Dericourtning xat yuborishi, Frantsiyaning shimoli-g'arbiy qismidagi nemis qo'shinlarini 1943 yilning bahoridan kuzigacha, agar ular boshqa jabhalarda ittifoqchilarga qarshi ishlatilgan bo'lsa, bostirib kelishini kutib turardi. Garchi ular bundan bexabar bo'lishsa -da, u ko'rganidek, u va boshqa Prosper agentlari qurollari haqiqiy bosqinchilik rejalarini muvaffaqiyatli himoya qilgan yolg'onlar edi.


Andrey Borrel

Andrey Raymonde Borrel (1919 yil 18 -noyabr - 1944 yil 6 -iyul) - frantsuz qarshiligida xizmat qilgan frantsuz ayol va Ikkinchi Jahon urushida Buyuk Britaniyaning Maxsus Operatsiyalari maxfiy ijrochisi. [1] [2] [3] SOEning maqsadi - bosqinchi Evropada Axis kuchlariga, xususan, fashistlar Germaniyasiga qarshi josuslik, sabotaj va razvedka o'tkazish edi. SOE agentlari qarshilik guruhlari bilan birlashdilar va ularni Angliyadan parashyut bilan qurol va uskunalar bilan ta'minladilar.

Borrel Gestapo tomonidan hibsga olinmaguncha kurer bo'lib ishlagan Frantsiyadagi SOE Prosper tumanining a'zosi edi. [4] Keyinchalik u Natsvayler-Strutof kontslagerida qatl qilindi. [4]


Nega "O'lim savdogarlari" omon va gullab yashnaydilar

Doktor Lourens Vittner (http://www.lawrenceswittner.com) - SUNY/Albany tarix faxriy professori va bomba bilan to'qnashish muallifi (Stenford universiteti matbuoti).

1930-yillarning o'rtalarida xalqaro qurol savdosining eng ko'p sotilgan ekspozitsiyasi, AQSh Kongressi senator Jerald Nye boshchiligidagi o'q-dorilar ishlab chiqaruvchilari tekshiruvi Amerika jamoatchiligining fikriga katta ta'sir ko'rsatdi. Harbiy pudratchilar o'z savdosi uchun qurol savdosi va urushni qo'zg'atayotganiga ishongan holda, ko'p odamlar bu "o'lim savdogarlarini" tanqid qilishdi.

Taxminan sakkiz yil o'tgach, ularning o'rnini bosuvchilar, hozir esa muloyimroq tarzda "mudofaa pudratchilari" deb atashadi, tirik va tirik. Stokgolm xalqaro tinchlik tadqiqot instituti tadqiqotiga ko'ra, 2016 yilda dunyodagi eng yirik 100 korporativ harbiy etkazib beruvchi tomonidan qurol va harbiy xizmatlar savdosi 375 milliard dollarga ko'tarilgan. AQSh korporatsiyalari o'z ulushini qariyb 58 foizga oshirib, dunyoning kamida 100 davlatiga qurol yetkazib berishdi.

Xalqaro qurol -yarog 'savdosida AQSh korporatsiyalari o'ynayotgan hukmron rol AQSh hukumat amaldorlarining sa'y -harakatlari bilan bog'liq. "Hukumatning muhim qismlari, - deydi harbiy tahlilchi Uilyam Xartung, - Amerika qurollari jahon bozorini to'ldiradi va Lockheed va Boeing kabi kompaniyalar yaxshi hayot kechiradi. Prezident chet eldagi safarlarida ittifoqdosh dunyo rahbarlarini ziyorat qilish uchun davlat va mudofaa kotiblariga, AQSh elchixonalari xodimlarigacha, amerikalik amaldorlar qurol -yarog 'firmalarining sotuvchisi bo'lib ishlaydilar. Bundan tashqari, u ta'kidlaydi: "Pentagon ularga yordam beradi. Qurol -yarog 'savdosidan tushgan pulni vositachilik qilishdan, yordam berishdan va so'zma -so'z banklashdan tortib, soliq to'lovchilarning tangasi bilan ittifoqchilarga qurol -yarog' topshirishgacha, bu aslida dunyodagi eng yirik qurol sotuvchisi.

2013 yilda Kongress eshitish paytida AQSh Davlat departamenti Siyosiy masalalar byurosi kotibi yordamchisining o'rinbosari Tom Kelliga Obama ma'muriyati Amerika qurollarini eksport qilishni rag'batlantirish uchun etarlicha harakat qilyaptimi, deb so'rashganida, u shunday javob berdi: "[Biz] nomidan himoya qilamiz kompaniyalarimiz va bu sotuvlar o'tishi uchun hamma narsani qilamiz. . . va bu biz har kuni, asosan dunyoning har bir qit'asida qiladigan ishimiz. . . va biz qanday qilib yaxshiroq qilishimiz haqida doimo o'ylayapmiz. " Bu etarli darajada adolatli baholashni isbotladi, chunki Obama ma'muriyatining birinchi olti yilida AQSh hukumati amaldorlari AQShning qurol -yarog'ini dunyo bo'ylab 190 milliard dollardan ziyod, ayniqsa, beqaror Yaqin Sharqqa sotish bo'yicha bitimlar tuzdilar. O'zidan oldingi prezident Donald Trumpni chet elga birinchi safarida Saudiya Arabistoni bilan 110 milliard dollarlik qurol -yarog 'kelishuvi (keyingi o'n yil ichida jami 350 milliard dollar) bilan maqtangan.

Eng yirik qurol -yarog 'bozori Qo'shma Shtatlar bo'lib qolmoqda, chunki bu mamlakat harbiy xarajatlari bo'yicha davlatlar orasida birinchi o'rinni egallaydi, bu dunyo umumiy hajmining 36 foizini tashkil qiladi. Tramp, shuningdek, AQSh Kongressining astronomik byudjetini 13 foizga oshirishni ma'qullash jarayonida bo'lgan Respublikachilar Kongressi kabi, harbiy ishqiboz. Bu kelajakdagi harbiy xarajatlarning katta qismi, albatta, yangi va juda qimmatbaho yuqori texnologiyali qurol-yarog 'sotib olishga bag'ishlanadi, chunki harbiy pudratchilar yordamga muhtoj siyosatchilarga millionlab dollarlik xayriya mablag'larini etkazib berishda usta, 700 dan 1000 gacha lobbistlarni jalb qilib, ularning harbiy ishlab chiqarish ob'ektlari ish o'rinlari yaratish uchun zarur deb da'vo qilish va o'zlarini korporativ moliyalashtiradigan tahlil markazlarini har doim katta bo'lgan xorijiy "xavflarni" ta'kidlash uchun safarbar qilish.

Ular, shuningdek, Trump ma'muriyatida yuqori lavozimlarni egallab turgan sobiq rahbarlarining samimiy qabuliga ishonishlari mumkin, jumladan: Mudofaa vaziri Jeyms Mettis (General Dynamics kompaniyasining sobiq direktorlar kengashi a'zosi) Oq uy boshlig'i Jon Kelli (ilgari ishlagan) Bir nechta harbiy pudratchilar) Mudofaa vazirining o'rinbosari Patrik Shanaxan (sobiq Boeing ijrochi direktori) Armiya kotibi Mark Esper (sobiq Raytheon vitse -prezidenti) Harbiy havo kuchlari kotibi Xizer Uilson (Lockheed Martin kompaniyasining sobiq maslahatchisi) Mudofaa vazirining Ellenni sotib olish bo'yicha maslahatchisi Lord (aerokosmik kompaniyaning sobiq bosh direktori) va Milliy xavfsizlik kengashi apparati boshlig'i Keyt Kellog (harbiy va razvedka sohasidagi yirik pudratchining sobiq xodimi).

Bu formula AQSh harbiy pudratchilari uchun juda yaxshi ishlaydi, buni dunyodagi eng yirik qurol savdogari Lockheed Martin misolida ko'rsatamiz. 2016 yilda Lockheedning qurol savdosi deyarli 11 foizga oshib, 41 milliard dollarni tashkil etdi va kompaniya F-35 qiruvchi samolyotini ishlab chiqargani tufayli yanada katta boylikka erishmoqda. Lockheed 1980-yillarda texnologik jihatdan rivojlangan jangovar samolyotni ishlab chiqish bilan shug'ullana boshladi va 2001 yildan beri AQSh hukumati uni ishlab chiqarishga 100 milliard dollardan ko'proq mablag 'sarfladi. Bugungi kunda harbiy tahlilchilar tomonidan Pentagon rasmiylari xohlagan 2440 ta F-35 samolyotining soliq to'lovchilariga umumiy qiymati 1 trillion dollardan 1,5 trillion dollargacha baholanmoqda va bu AQSh tarixidagi eng qimmat xaridlar dasturiga aylandi.

F-35 ixlosmandlari jangovar samolyotning katta xarajatlarini uning tez ko'tarilish va vertikal qo'nish qobiliyatini, shuningdek, AQSh armiyasining uch xil bo'linmasining foydalanishga moslashuvchanligini ta'kidlab, oqlashdi. Va uning mashhurligi ularning vayron qiluvchi kuchi kelajakda Rossiya va Xitoyga qarshi urushlarda g'alaba qozonishiga yordam beradi degan taxminlarini aks ettirishi mumkin. "Biz bu samolyotlarga etarlicha tez kira olmaymiz", dedi dengiz piyodalari korpusi aviatsiya boshlig'i, general -leytenant Jon Devis, 2017 yil boshida uy qurolli kuchlar qo'mitasiga. "Bizning qo'limizda o'yinni o'zgartiruvchi, urush g'olibi bor. ”

Shunga qaramay, samolyot mutaxassislari F-35 jiddiy tizimli muammolarga duch kelayotganini va uning yuqori texnologiyali kompyuter boshqaruv tizimi kiberhujumga qarshi himoyasizligini ta'kidlamoqda. "Bu samolyot jangga tayyor bo'lgunga qadar uzoq yo'lni bosib o'tishi kerak", dedi hukumat nazorati loyihasining harbiy tahlilchisi. "Ishlab chiqilganiga qancha vaqt bo'lganini hisobga olsak, u tayyor bo'ladimi, deb hayron bo'lishingiz kerak."

F-35 loyihasining g'ayrioddiy xarajatlaridan hayron bo'lgan Donald Tramp dastlab bu korxonani "nazoratdan chiqdi" deb masxara qildi. Ammo, Pentagon rasmiylari va Lockheed bosh direktori Merilin Xevson bilan uchrashgandan so'ng, yangi prezident "hayoliy" F-35ni "ajoyib samolyot" deb maqtab, yana 90 tasi uchun ko'p milliardli shartnomaga ruxsat berdi.


Qanday qilib temir yo'llar omon qoldi va gullab -yashnadi?

Mauri Klein "Tinch okeani ittifoqi: Qayta konfiguratsiya: 1969 yildan hozirgi kungacha Amerikaning eng buyuk temir yo'li" kitobining muallifi va Rod -Aylend universitetining tarix fanlari professori.

Ko'pchilik amerikaliklar temir yo'llar o'tmishda qolgan deb o'ylashlari mumkin, bu nostaljik texnologiya, bir paytlar avtomobillar, yuk mashinalari va samolyotlar tomonidan ko'tarilishidan oldin Amerika sahnasida hukmronlik qilgan. Bu e'tiqodning asosiy sabablaridan biri shundaki, temir yo'l o'z tajribasidan chiqib ketgan. Nisbatan kam odam poezdda o'tiradi va ko'pchilik odamlar uchun yagona aloqa joyi - bu chorrahadir, ular bir muncha vaqt o'lmaydigan yukni kutib o'tirishlari mumkin. Aslida, bunday poezdlarning uzunligi temir yo'llar hali ham biz bilan bo'lganligini ko'rsatadi. Sanoatning antiqa antiqa buyumlaridan farqli o'laroq, u dinamik va gullab -yashnayotganga aylandi.

Zamonaviy temir yo'l avvalgilariga deyarli o'xshamaydi. O'n to'qqizinchi asrning ramzlaridan biri bo'lgan bug 'lokomotivi yo'qoldi, uning o'rnini yanada samarali dizellar egalladi. Caboose allaqachon yo'q bo'lib ketgan va yo'lovchilar sayohati Amtrakga jo'natilgan. Poyezdlar ancha uzunroq, ekipaj a'zolari ancha kam va ularni ishlatish va texnik xizmat ko'rsatish uchun deyarli kompyuter va zamonaviy aloqa tizimlariga bog'liq. Bir paytlar temir yo'l xaritasini to'ldirgan ko'p sonli temir yo'llar to'rtta asosiy tizimga qisqartirildi, ikkitasi Missisipi daryosining sharqida va uning g'arbida ikkita kichik chiziqlar bilan. Tirik qolgan to'rt gigantdan - Burlington Shimoliy Santa Fe, CSX, Janubiy Norfolk va Tinch okeani - faqat ikkinchisi asl nomini saqlab qolgan. To'rt kompaniyaning korporativ plashida birlashish natijasida singib ketgan o'nlab temir yo'llarning arvohlarini topish mumkin.

O'n to'qqizinchi asrda temir yo'llar Amerika landshaftini tubdan o'zgartirdi, millatning qarama -qarshi tomonlarini bog'ladi, aholi yashash joylari va iqtisodiy ekspluatatsiya uchun yangi maydonlarni ochdi, aholini keng miqyosda qayta taqsimladi va milliy bozorlarning o'sishiga turtki berdi. Mamlakatning birinchi yirik biznesi sifatida ular sanoatlashtirishning paydo bo'lishi uchun muhim bo'lgan turli sohalarda kashshoflar bo'lishdi. Ular keng tarqalgan, keng tarqalgan ishchi kuchi bilan shug'ullanadigan va keng miqyosda kasaba uyushgan birinchi sanoat edi. Temir yo'llar, shuningdek, 1886 yildagi Davlatlararo tijorat to'g'risidagi qonun bilan boshlanib, federal hukumat tomonidan tartibga solinadigan birinchi sanoat edi. XX asr boshlariga kelib ular o'zlarini ish qoidalari va qoidalari bilan tobora cheklab qo'ydilar.

1880-1920 yillar oralig'ida kuchli raqobatbardosh temir yo'l urushlari yurish hajmini ajoyib tezlik bilan 212 000 milga kengaytirdi. Qayta qurilgan temir yo'l tizimi o'zini ushlab tura olmadi va 1893-1897 yillardagi depressiya paytida katta qismi bankrot bo'ldi. Garchi ko'pchilik asosiy yo'llar qayta tiklangan yoki qayta tashkil qilingan bo'lsa -da, mamlakatning ba'zi hududlarida juda kam miqdordagi biznesni ta'qib qiladigan juda ko'p temir yo'llar qolgan. 1920 yildagi Yuk tashish to'g'risidagi qonun umumiy tuzilmani oqilona qilishga harakat qildi, lekin buning o'rniga yo'llarni faqat Amerikaning transportdagi o'rni tubdan o'zgargani kabi, qattiqroq tartibga o'rnatdi. Bir asr davomida temir yo'llar 1920 -yillarga kelib quruqlik transportiga egalik qilishdi, ular avtomobillar, yuk mashinalari, avtobuslar, barjalar, quvurlar va samolyotlarning raqobat to'lqinlariga duch kelishdi. 1930 -yillardagi o'n yillik depressiya ularni yanada zaiflashtirdi va ko'pchilikni bankrotlikning yana bir bosqichiga yubordi.

Ikkinchi jahon urushining kelishi temir yo'llarni qayta tikladi. Boshqa ko'plab sohalar singari, ular deyarli bir kecha -kunduzda tijorat bilan shug'ullanishdan, odamlar va tovarlarning rekord sonini olib o'tishga o'tdilar. Urush ularning moliyaviy to'lov qobiliyatini tikladi, lekin ularni jismoniy holatini yomonlashtirdi. Urush vaqtidagi texnologiyalarning, ayniqsa, aviatsiya va yuk mashinalarining barqaror rivojlanishi, temir yo'llardan ko'proq biznesni tortib olishga tayyor bo'lgan transport turlarini kuchaytirdi. Samolyotlar va avtomobillar yo'lovchilar oqimini temir yo'llardan olib ketishdi, yuk mashinalari esa katta bo'lmagan yuklarning ulushini oldilar. Ko'pgina temir yo'llarda hali ham juda ko'p kilometrlik tobora samarasiz yurish bor edi, ular na to'kishdi va na foyda keltira olishdi.

60 -yillarga kelib, sanoatning kasalliklarini e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Ledjerlar yo'lovchilardan va to'lanmagan boshqa xizmatlardan qizil siyoh to'kdi, lekin ularni hukumat saqlashi kerak edi. Temir yo'lning yuk tashish ulushi ancha chaqqon raqobatchilar hujumidan oldin kamaygani uchun ham mehnat xarajatlari oshdi. Eng ko'p kapital talab qiladigan tarmoqlardan biri bo'lgan temir yo'llarning aksariyati kapital xarajatlarini topa olmadi. Bankrotlikning yangi bosqichi boshlanar ekan, millatlashtirish mumkinligi haqida gaplar kuchayib ketdi. Kanadadan tashqari, AQSh temir yo'llar xususiy qo'lida qolgan yagona yirik sanoat davlati edi. 1970 yilda Penn Central -ning dahshatli qulashi Kongressni harakat qilishga majbur qildi va temir yo'l sanoatini reabilitatsiya yo'lidagi uzoq va og'riqli yo'lda boshladi.

1970 yil davomida Amtrak temir yo'llarni yo'lovchilar tashish yukidan xalos qildi. O'n yil o'tgach, Staggers qonuni tashuvchilarni tartibga solishning og'ir vazifasini boshladi, bu ularga nafaqat bir -biriga, balki boshqa transport turlariga qarshi samarali raqobatlashishga imkon berdi. Temir yo'l sanoati har doim mashhur konservativ, tug'ma, deyarli qarindosh -urug'larsiz ish joyi bo'lgan, bu katta lavozimni egallagan va har darajadagi o'zgarishlardan norozi bo'lgan. 1960-70 -yillardagi moliyaviy va raqobatbardosh tazyiqlar ularni deyarli butunlay burilishga majbur qildi. Yangi texnologiyalarning, ayniqsa, dizel lokomotiv, kompyuter va mikroto'lqinli aloqa tizimlarining paydo bo'lishi, chet elliklarni temir yo'l kompaniyalariga jalb qildi va ularning madaniyatini kengaytirdi. Asta -sekin ular o'z xizmatlarini sotishni va etkazib berish logistikasini qayta ko'rib chiqishni o'rgandilar.

Yigirma dan ortiq kasaba uyushmalarining ulkan va qiyin mehnat xarajatlariga duch kelgan temir yo'llari ko'plab boshqa sanoat tarmoqlari keyinchalik ta'qib qiladigan yo'lni ochdi. Ular ko'plab yangi texnologiyalarni o'zlashtirdilar, bu esa ularga juda kam odam bilan ko'proq ish qilish imkonini berdi. Kasaba uyushmalarining o'z a'zolari uchun yoqimli bitimlar tuzish kuchi ularning a'zoligini tubdan qisqarishiga olib keldi, chunki temir yo'llar ishchi kuchlarini kamaytirdi. Degregulyatsiya ularga zarar keltirgan yurishni sotishga yoki undan voz kechishga va o'z biznes modellarini ratsionalizatsiyalashga imkon berdi. Birlashuvlarning navbatdagi bosqichi natijasida, kompaniyalar xodimlarni ishdan bo'shatganlarida ham o'sib bordi.

Bugungi natija - bu zamonaviy sanoat bo'lib, u o'zining ajdodlari yoki mashhur obraziga deyarli o'xshamaydi. Uning faoliyatining hech bir tomoni o'zgarmagan, xodimlar safi har qachongidan ham xilma -xil va ixtisoslashgan. Bu eng ehtiyotkor sanoat omon qoldi, chunki u o'zgarishlarni qabul qilishni va o'tmish asiri qolmaslikni o'rgandi.


2 Sizning Prosper Bank debet kartangiz bepul, ammo bank kartasi bilan bog'liq xizmatlar yoki jarimalar uchun ba'zi to'lovlar olinishi mumkin.

Yangi ism.
Xuddi shu buyuk odamlar.

1919 yildan beri sizning xizmatingizda

Saytimizdagi ba'zi havolalarni bosish orqali siz Prosper Bank veb-saytidan chiqib, uchinchi tomon veb-saytiga yo'naltirilasiz. Uchinchi shaxslarning maxfiylik amaliyoti Prosper Bankdan farq qilishi mumkin. Sizga uchinchi tomon veb -saytlarining maxfiylik to'g'risidagi bayonotlarini ko'rib chiqishni maslahat beramiz, chunki Prosper Bank uchinchi shaxslarning maxfiyligi yoki xavfsizlik amaliyoti uchun javobgar emas.


Prosper kollejdagi birinchi semestr talabasi uchun akademik qo'llab -quvvatlash tarmog'ini taqdim etadi. MAT 092 va ENG 098 ga kirgan talabalarga yangi o'quvchi yo'nalishi bo'yicha taraqqiyot darslariga yozilish tavsiya etiladi. Agar talabalar kerakli kurslarga yozilishsa, ular Prosper dasturida qatnashishga rozi bo'lishadi. Dastur talabalarni birinchi kurs seminariga va qo'shimcha matematika va ingliz tili darslariga yozilishni talab qiladi. Talabalar, shuningdek, matematika mutaxassisi va yozuv mutaxassisi bilan haftada bir marta, har haftada navbat bilan uchrashadilar.

O'rta maktabdan kollejga o'tish har bir talaba uchun qiyin bo'lishi mumkin. Muvaffaqiyatli talabalar muvaffaqiyat qozonish uchun ularning yonida sherik bo'lish muhimligini tushunishadi. Prosperda talabalar hech qanday xarajatsiz professional repetitorlikdan o'tadilar. Bundan tashqari, har haftalik mashg'ulotlar va mutaxassislar bilan uchrashuvlar hisobdorlikni oshiradi, vaqtni boshqarishni yaxshilaydi, qo'shimcha ko'rsatmalarni beradi va talabalar va xodimlar o'rtasida jamoatchilikni shakllantiradi. CGSda hech bir talaba kollejni yakka o'zi o'tolmaydi. Prosper yordamida sizning qo'llab -quvvatlash tizimingiz sizning jadvalingizga mos keladi.


Jonli Bugungi kunda yaxshi narx $ 1,04 AQSh dollari bo'lib, 248 soatlik savdo hajmi 728,356 AQSh dollarini tashkil etadi. Oxirgi 24 soat ichida Prosper 9,48% ga oshdi. Hozirgi CoinMarketCap reytingi #1080 bo'lib, jonli bozor qiymati 4 634 986 dollarni tashkil etadi. U 4,474,804 ta PROS tangalar aylanmasiga ega va maksimal. 100 000 000 PROS tangalarini etkazib berish.

Agar Prosperni qayerdan sotib olishni bilmoqchi bo'lsangiz, Prosper -ning eng yaxshi birjalari - Binance, HitBTC, Uniswap (V3), Uniswap (V2) va Bilaxy. Siz bizning kripto birjalari sahifasida ko'rsatilgan boshqalarni topishingiz mumkin.

Prosper-bu zanjirlararo likvidlikni yig'ish texnologiyasini kashf etadigan o'zaro bog'liq zanjirli bashorat bozori va xedjer platformasi.

Prosper, Chainlink oracle -dan foydalanib, narxlarni eng aniq etkazib beradi. Platformaning xususiyatlari quyidagilarni o'z ichiga oladi:


Bloklash sababi: Xavfsizlik nuqtai nazaridan sizning hududingizdan kirish vaqtincha cheklangan.
Vaqt: Tue, 29 Jun 2021 23:27:35 GMT

Wordfence haqida

Wordfence - bu 3 milliondan ortiq WordPress saytlariga o'rnatilgan xavfsizlik plagini. Bu sayt egasi o'z saytiga kirishni boshqarish uchun Wordfence -dan foydalanadi.

Wordfence va#039 -ni blokirovka qilish vositalari bilan tanishish uchun hujjatlarni o'qishingiz yoki Wordfence haqida ko'proq ma'lumot olish uchun wordfence.com saytiga tashrif buyurishingiz mumkin.

Generated by Wordfence at Tue, 29 Jun 2021 23:27:35 GMT.
Sizning kompyuteringiz va#039 vaqti:.


Bloklash sababi: Xavfsizlik nuqtai nazaridan sizning hududingizdan kirish vaqtincha cheklangan.
Vaqt: Tue, 29 Jun 2021 23:27:35 GMT

Wordfence haqida

Wordfence - bu 3 milliondan ortiq WordPress saytlariga o'rnatilgan xavfsizlik plagini. Bu sayt egasi o'z saytiga kirishni boshqarish uchun Wordfence -dan foydalanadi.

Wordfence va#039 -ni blokirovka qilish vositalari bilan tanishish uchun hujjatlarni o'qishingiz yoki Wordfence haqida ko'proq ma'lumot olish uchun wordfence.com saytiga tashrif buyurishingiz mumkin.

Generated by Wordfence at Tue, 29 Jun 2021 23:27:35 GMT.
Sizning kompyuteringiz va#039 vaqti:.


The Horrifying Ways Plain Old Ignorance Bolsters Racism

Ilya Somin is a law professor at George Mason University and the author of Democracy and Political Ignorance: Why Smaller Government is Smarter (Stanford University Press, 2nd ed. 2016).

Many of us were told in elementary school that prejudice is caused by ignorance. When they grow up, many people cast aside such elementary school homilies as naïve at best, and actively misleading at worst. But it turns out that your elementary school teachers were wiser than you might have thought. Much racial, ethnic, and xenophobic prejudice is indeed the result of ignorance. It is a particularly pernicious part of the broader phenomenon of widespread public ignorance about political issues.

In the 2016 campaign, Donald Trump has been the most notorious purveyor of ethnic prejudice and xenophobia, vilifying Mexican immigrants, calling for a ban on the entry of Muslims into the US, and claiming that a judge could not preside over a lawsuit against him simply because he was of “Mexican” origin.

Trump’s campaign first came to prominence when he notoriously claimed that Mexico is sending us “criminals” and “rapists,” thereby increasing the crime rate. In reality, studies consistently show that immigrants – including those from Mexico– have far lower crime rates than natives. Unfortunately, however, polls indicate that some 50% of Americans (and 71% of Republicans) believe that immigration increases crime. Anti-immigrant sentiment in the US and other countries is also closely associated with overestimation of the percentage of immigrants in the population – a common phenomenon in survey data in many countries.

The connection between public ignorance and prejudice against Mexican immigrants is far from unique. Public ignorance has exacerbated many types of ethnic, racial, and religious hatred throughout history.

How Ignorance Promotes Prejudice

For as long as we have had modern public opinion polling, people with lower levels of education and political knowledge have, on average, shown less tolerance for racial, ethnic, and religious minorities, and have usually been more hostile to immigration and international trade. These relationships hold true even after controlling for other variables, such as income, gender, occupation, and race.

The connection between ignorance and various forms of prejudice is more than just a correlation. Often it is causation, as well. Most people who hate a particular racial, ethnic, or religious group, do not merely despise it for no reason at all. Instead, they often have a story in mind about how that group is harming society or poses a threat to their own group. And those stories are often the result of crude thinking, heavily influenced by ignorance and illogic.

Many who supported the continued enslavement of blacks did so because they believed that the southern economy could not function effectively without it – even though centuries of evidence showed that economic productivity was as high, or higher with free labor. Later, many segregationists believed that giving African-Americans equal rights would harm whites in a wide variety of generally implausible ways, including even leading to an outbreak of rape of white women by black men.

Economic historian Thomas Sowell has documented how hatred of “middleman minorities,” such as Jews in eastern Europe and Chinese in southeast Asia, is common in many parts of the world. It arises in part because many people don’t understand how middlemen reduce costs for consumers by facilitating transactions that might not otherwise happen. They instead often see middlemen as parasites who increase the cost of goods produced by others, without producing anything of value themselves.

Even Nazi anti-Semitism was in considerable part, the product of ignorance. The Nazis, like many other anti-Semitic nationalists, believed that Jews were harming Germans by supposedly dominating the German economy, media, and culture, whereas in reality Jews made a major positive contribution to German society, and their supposed “dominance” was vastly overblown. More generally, the Nazis, and many other anti-Semites, assume that if a minority group such as the Jews has become relatively affluent, it must somehow be at the expense of the majority.

The Nazis also believed that the only way for Germans to prosper in the long-term was by seizing land and resources from other peoples. They ignored the lesson of centuries of economic history, which shows that impressive growth can be achieved through good policy, without any need for imperial expansion.

Zero-Sum Thinking and Fear of Out Groups

In some ways, these types of ignorance are just part of the broader pattern of widespread public ignorance on many other political issues, documented over decades of survey data. Most of the public is often ignorant of very basic facts about politics and public policy. For example, an October 2015 survey found that only 34% of Americans even know the three branches of the federal government: the executive, the legislative, and the judicial. Other data show that most of the public is often ignorant about specific policy issues, and that they often do not understand very basic economics. Similar public ignorance is common in many other nations.

Such ignorance is not the result of stupidity, but often represents perfectly rational behavior. If your only reason to learn about political issues is to make better decisions at the ballot box, that turns out not to be much of a reason at all, because the chance that any one vote will affect the outcome of an election is infinitesimally small. Faced with such incentives, most voters are “rationally ignorant” about politics – they understandably focus most of their time and effort elsewhere.

Studies also indicate that voters routinely do a poor job of evaluating the very limited information they do learn. They overvalue any evidence that supports their preexisting views, and discount that which cuts against them.

Such ignorance and irrationality applies to a wide variety of issues, but is particularly dangerous when it comes to prejudice against foreigners and various minority groups. For people who don’t know much about a particular political issue and don’t think carefully about it, it is often tempting to blame problems on some group that seems very different from their own.

Psychologists find that people are often naturally suspicious of “out groups” different from their own, and therefore more likely to suspect them of nefarious activities of various kinds. Yilda The Myth of the Rational Voter, Bryan Caplan showed that much of the public exhibits “antiforeign bias,” which causes them to view international trade and immigration more negatively than very similar transactions involving citizens of their own countries.

Many Americans worry about our trade deficit with Japan or Mexico in a way that few do about New York’s trade deficit with Iowa, or their personal trade deficits with their local supermarket. This, despite the fact that economists across the political spectrum recognize that none of these deficits actually say anything meaningful about our economic performance.

In addition to helping stoke fear of out groups, ignorance also exacerbates prejudice by contributing to the perception that the world is a zero-sum game. As Donald Trump likes to put it, nations like Mexico and Japan are “winning” and the United States is “losing” because they sell more goods to us than we do to them. Similarly, if Group A is doing well, it must be at the expense of B, C., and D. Understanding the fallacy of such thinking requires some knowledge of basic economics, and often also some reasonably careful reflection about the evidence. Rationally ignorant voters often do not bother to learn the relevant facts or consider them in an unbiased way.

The Nazis held a particularly extreme version of the view that the world economy is a zero-sum game. But more moderate – yet still dangerous – versions of the same world-view remain common on both right and left.

Zero-sum thinking need not always lead to racial and ethnic hostility, or xenophobia. It is also often channeled in other directions, such as hostility to the wealthier members of one’s own ethnic group or society. In some cases, it leads to a combination of both fear of foreigners va fear of the wealthy.

For example, unexpectedly popular Democratic presidential candidate Bernie Sanders echoes Donald Trump’s hostility to international trade, while simultaneously arguing that ordinary Americans can only be economically successful by redistributing vast wealth from “the 1 percent.” Until recently, he also expressed considerable hostility towards immigration, denouncing the idea of free migration of labor as a plot by “the Koch brothers” and other malevolent billionaires, which would impoverish the working class and end up “doing away with the concept of a nation state.”

Still, zero-sum thinking often leads to fear of out groups, such as foreigners or minorities. If the world is a zero-sum game, we often naturally assume that our only recourse is to ensure that “our” group ends up among the “winners” rather than the “losers,” as Trump might put it. Although often associated with the nationalist right, such thinking is not limited to any one side of the political spectrum. In both America and Europe, left-wing political movements have often been susceptible to it, as well – a pattern evident in the hostility of many early-twentieth century Progressives to immigrants and racial minorities, and in the recent rise of left-wing anti-Semitism in Europe.

There is no easy antidote to the pernicious interaction between ignorance, zero-sum thinking, and hostility toward out groups. But intellectuals and political leaders can help reduce the problem by recognizing the dangers of zero-sum thinking and trying to avoid stoking it, as much as possible.

Over time, also, it is sometimes possible for people to recognize that seeming out groups are more like themselves than they initially realized. The change in public attitudes towards African-Americans during the Civil Rights Movement, and – more recently – gays and lesbians is an example of such positive change. Unfortunately, that is more difficult to achieve in the case of groups that are more physically, culturally, or socially distant from us – such as foreigners and potential immigrants.

In his important 2006 book, The Moral Consequences of Economic Growth, economist Benjamin Friedman documented how intolerance and xenophobia tend to decline in periods of strong economic growth. People may be less prone to zero-sum thinking when the economy is doing well and it seems as if there is opportunity enough for all groups. In addition to its intrinsic benefits, growth may also mitigate group conflict and tamp down some of the harmful effects of political ignorance.

Finally, it might also help if more people kept in mind the connection between ignorance and prejudice, and made at least some effort to guard against it in their own thinking. Sometimes, it is well to remember what you learned in elementary school.


Videoni tomosha qiling: ВА АМАЛДОРЛАРНИ ЎЗЛАРИГА ЗАРАР! ШУ ТАҚДИР БОШЛАРИГА ТУШИШИ МУМКИН!